刘教练减肥餐食谱***教程,刘教练减肥餐食谱***教程全集

1. 对于杨影和刘教练的乒乓球比赛解说，人们的评价差别巨大，能说是专业水平差距所致么？

对于杨影和刘教练的乒乓球比赛解说，人们的评价差别巨大，能说是专业水平差距所致么？

这个问题答案是肯定的！我觉得专业水平是其中一个重要因素，但不是唯一因素，还有其他方面的原因：

其一,专业水平差距大,这是板上钉钉的事实,刘指导,男队第一个大满贯,前国家队总教练,多年来,一直深入一线,钻研业务, 对技战术的分析鞭辟入里，对球员心理变化的揣摩也是分毫析厘,解说中,我们发现刘国梁对每位球员的分析入木三分，令人叹服。比如他说道：马龙性格严谨，技术多变游刃有余，大蟒想法简单但是很飘逸，小胖就是一招赢你但就是无解。因为太熟悉所以很了解。反观杨老师解说，对球员分析略显肤浅，有些唯成绩论，缺乏新意。

其二，位置决定格局，刘教头作为曾经最优秀的国家级教练，对乒乓球这个项目的理解高屋建瓴，能站在更高的高度和角度，去思考如何更好的推广国球，如何抓住观众之于乒乓球的痛点和痒点，让我们球迷大饱眼福，听了还想听。这一点，杨老师显然不具备，因为人家现在专职解说，混的就是这碗饭，只要解说不出大问题就算完成任务了。

其三：解说风格大相径庭，刘国梁解说幽默风趣，金句频出，是出了名的怼王，同时有很强的带入感，杨老师略显呆板，我觉得这点跟体制有关，毕竟在央视舞台解说，还是要遵循一些条条框框的，谈吐方式不可能太随意。刘指导解说属于预判式分析，思维超越画面镜头，让人期待，杨老师的解说属于进行式，和镜头同步，所以水平高低自现。

最后，刘指导的解说深受粉丝喜欢，解说幽默打趣，分析深入浅出，点评言简意赅，在我看来，688，地表最强解说！欢迎一起讨论~~

答案是肯定的。

从专业水平来看，一个只是前国家队女子队员，其职业生涯只有混双世界冠军，一个是中国第一个大满贯，是带领国家队领跑垄断世界乒坛达十多年的国家队总教练。世界冠军中国很多，不稀罕，总教练建国后总共才那么几个，单独从这一点看，立判，没有可比性。

因为刘国梁是总教练，他具备了一般人不具备的得天独厚的优势。对整个国家队的熟悉和理解程度，轻松甩杨影一百条街。大到国家队的战略布局，小到每个人的技术特点，训练细节，再到对对手的研究，这些东西本来就是刘国梁当初一直在做的事情，即使是在直播解说时抖出一点点，就够网民享用了。所以才会有马龙笑说刘指导仅用了十分之一功力一说。

情商与口才的区别。刘指导具备很高的情商。同样具备优秀的口才。能够将观众代入到比赛中去，同时非常注意比赛时解说的节奏感。简单说当比赛进行时，和网民一起看，在回合的中间给予及时独到讲解，其节奏分寸火候把握恰到好处。而反观杨影，常常把比赛和解说脱节，场上激烈比赛，她却环而言他，破坏了比赛的完整性。就这一点就够网民受了。

另外杨影的强烈主观性也非常低级。刘指导却会非常客观地分析双方的优缺点。

套用小品一句话，同样是做解说的人，差距怎么会这么大呢？

杨影主要问题一是卖弄自己，一会这个球她处理会如何如何，一会是她在国家队如何如何，生怕别人不知道自己的世界冠军身份，令人反感；二是乱用名词，创造了不少雷人词，如“木子的球打的玩世不恭”，“郭跃打球满身都是意识”，“邓亚萍10个球11个打不着也显得十分自信”，其大嘴令人佩服；三是解说带有明显倾向性，她喜欢的队员就会一大堆恭维，不喜欢的就评头品足；四是情绪激动，大喊大叫，特别是机会球就会大喊一声“有啦！！！！”结果必定打丢。所以很多球迷在看比赛时宁愿关掉声音也不听她的解说。

这位朋友你好，肯定是和技术水平和对乒乓球认知高度有关的，但个人觉得还有一些其它的原因，比如平台问题，直播和电视台标准还是差很多的，更不要说标杆央妈啦，当然两个人的风格还是差很多的，水平也很重要，比如刘国梁预判自己***的下一步干嘛，对手干嘛，心里的活动他都抓的太准了，杨颖肯定做不到的

没有可比性！刘指导是人中精华，干什么都不费吹灰之力。当国乒总教练能在世界乒坛树立不朽丰碑。坐下来观看乒乓球比赛随便解说都是锦上添花！杨影解说实属乒乓球比赛的噪音，让观众恨不得静音看球，不过真佩服她的脸皮，这种水平还一直赖着不走，奇葩！