浙江健身用品批发

1. 杭州哪里可以批发乒乓用品？
2. 浙江易力家居用品有限公司怎么样？
3. 浙江金棒运动器材有限公司怎么样？
4. 浙江一女子花式健身被砸索赔33万遭拒，网友：合理！你怎么看？

杭州哪里可以批发乒乓用品？

1、杭州文化体育用品市场，秋涛北路52号，兼营体育器材、服装；

2、杭州市游泳健身中心体育用品商场，中山北路天水桥，以体育服装为主；

3、杭州体育场路体育用品一条街，浙江日报大厦对面，以体育服装为主；

4、黄龙体育用品市场，黄龙路黄龙体育中心内西区；

5、浙江体育文化用品市场，光复路28号

浙江易力家居用品有限公司怎么样？

浙江易力家居用品有限公司很好，经营范围包括：自动晾衣架、清洁清扫类工具、拖把、扫地机、牙刷、家用电器、厨具、美容仪器、垃圾桶、收纳盒、竹木制品、五金工具、电动工具、健身器材（以上均不含重要工业产品）制造、销售；母婴用品、日用百货、卫浴用品销售；自营和代理国家准许的商品及技术的进出口业务等。

浙江金棒运动器材有限公司怎么样？

简介：浙江金棒运动器材有限公司始建于2003年，是专业生产小旋风滑光轮（又名：风火轮），A型折叠自行车，活力板，激光轮，PU轮等运动健身器材的厂家。

浙江金棒运动器材有限公司注册资金500万元。公司拥有自己的生产厂房，一流的现代化管理，雄厚的技术实力和高质量的生产工艺，产品品种齐全，质量上乘，款色新颖。产品深受欧、美、日、港、台等中外客商的青睐。法定代表人：徐勇强 成立时间：2004-05-25 注册资本：1100万人民币 工商注册号：331122000005***4 企业类型：有限责任公司(自然人投资或控股) 公司地址：浙江省丽水市缙云县壶镇镇聚贤路36号

浙江一女子花式健身被砸索赔33万遭拒，网友：合理！你怎么看？

这就是搬起石头砸自己的脚，怨不得别人！

→***经过

近日，浙江衢州一女子在小区花樽旁做拉伸运动，不料手扶的几十公斤花樽掉落下来，因为重心失衡，该女子先倒在地上，花樽正好砸到自己右手，后经医院鉴定，该女子为八级伤残！

随后该女子将小区物业告上了法庭，理由是事发地没有安全警告标识，并且要求物业赔偿其医疗费等损失合计33万！

物业作为被告，理由也很充分，他们说花樽并非健身器材，小区有配备专门的健身场所！

→***判决获得广泛认可

***认为：女子受伤的原因是其自身行为导致花樽脱落，驳回了她的诉讼请求！

简评

***对此***的判决非常合理，没有和稀泥打感情牌，就像新交通法规中明确责任方，而不是一味偏袒弱者去惩罚车主一个道理。法规本就应该和情感区分开来！

‣朋友们如何看待此***？欢迎在下方评论区各抒己见！

我们先回顾一下这个奇葩案件：

物业公司不是应该反告吗？损坏公共设施!那花樽又不是健身器材，没人动不会自己滚下来，为什么标安全警示标志？难道自己走大街上没保持住平衡，还怪马路没粘贴安全警示标志吗？

很明显这件事情就是吴女士自己做错了：不该在花樽处做健身，对危险应该有一定的预见性。如果是三两岁小孩不知道深浅有情可原，一个成年人居然做出这样危险的事情，不是可笑是什么？no zuo no die!

现在在一些人的理论里就是：我遭受了伤害或者损失，就必须揪出一个单位或者个人来承担责任。所以，小偷******摔折腿告被盗者没张贴安全警示；老太太偷割隔壁的水仙包饺子，孙子中了毒，立马告邻居没张贴安全警示。我们这个世界什么时候有了这么多谬论？自己的错误为什么非要别人，甚至受害者买单？

为这次的判决点个赞，实在大快人心，终于没有和稀泥。有些单位出了这种事情，总是打着所谓人道主义的旗号，花钱了事，大事化小，小事化无。一切折中处理，不论对错，不问是非。

这样的处理方式只会让反咬一口的风气越来越重。无形中就形成了谁遭受了损失谁就有理，谁损失大谁就是受害者的风气。

网友的三观还是很正的，凡事还是应该论个是非对错、黑白曲直的!

现实版“搬起石头砸自己的脚”！

2018年3月，　浙江江山市的吴女士在小区里健身，将一只脚压在花樽边缘进行拉伸锻炼，还将双脚踩在约1米高的基座上，双手拉住花樽下蹲悬空后向后伸展背部。可是，不幸发生了，花樽突然与基座脱离并掉落，几十公斤重的花樽直接砸中了吴女士的右手，导致其右手多处骨折。

出院后，吴女士对自己的伤情进行了鉴定，被评定为伤残等级八级。

2020年1月吴女士向***提***，要求该小区的物业公司赔偿各项损失共计33万余元。

江山***承办法官围绕被告对原告的损害后果是否存在过错、被告在提供物业服务过程中是否尽到安全保障义务的案件争议焦点展开调查，对双方当事人所提供的证据进行了质证，并调取了小区内的监控视频用以查明现场真实情况。

　 原告吴女士受伤的直接原因，是因为她的自身行为导致这处花樽脱落，进而砸伤了她的右手。

　　吴女士作为完全民事行为能力人，应当清楚花樽的功能并非用于健身，而是一种景观设施，不应借助花樽进行锻炼。

　　被告某物业公司在提供物业服务过程中，对该小区内具有较大风险的护栏均设置了警示牌，而且在这处花樽附近也能看到警示牌。